今天是12月14日，重庆主城正在下着小雨。
尽管大多数人都选择足不出户，但王念却早已准备好要出门了。一周前，她在南坪步行街逛街的时候，被商家摆出的促销展台所吸引。
“这些CK、POLO、TOMMY等国际知名品牌，原价上千，现在只需三四百元。”现场的大喇叭一直在宣传着限时抢购活动，这让王念心动不已。最终，她花了800多元买了两件衣服才离开。
周一王念穿着新买的衣服上班时，却遭到了同事的嘲讽。“首先商标都给印反了，再就是我上网一查发现，我买的衣服根本就不是CK、TOMMY的。我得去找他们问个清楚。”王念说。
不久前，有人通过上游新闻爆料平台爆料称，重庆主城的一些商圈出现了一些促销展台，这些促销的服装品牌在名称、标识上与一些国际知名品牌相似，让购买者误以为是“子品牌”或“正品”，事后才发现它们并无关联。
上游新闻·重庆晨报记者走访了重庆主城区各大商圈，发现这些与国际知名品牌“撞脸”的品牌大多是设置在促销展台或者快闪店里。它们通过限时促销的方式“打一枪换一个地方”，让不少消费者感到上当受骗。
混淆视听，欺骗消费者
在她手里，一件名为“Tommy Crown”的服装，从款式、Logo看都和美国知名品牌“Tommy Hilfiger”极为相似。
当王念把衣服拿到Tommy Hilfiger专卖店，店内的工作人员却表示，王念买到的衣服并不是Tommy Hilfiger旗下的品牌。
“从商标上看，你的这个就反了，我们正规的品牌是左白右红。”店内工作人员表示，Tommy Hilfiger旗下也没有Tommy Crown这个子品牌。
那么，Tommy Crown的品牌从何而来呢？
上游新闻·重庆晨报记者通过新浪微博查到，Tommy Crown的官方微博认证公司为上海颀翔商贸有限公司。
现在，Tommy Crown官方微博账号上只有2018年发布的一条微博，下面有网友留言称，“以为买的是美国Tommy，后来因为是特价商品不退不换，只能委曲求全。”
这条留言下，有多名网友称自己也分不清这两个品牌，也以为Tommy Crown才是美国品牌。
另据天眼查显示，上海颀翔商贸有限公司成立于2016年，法定代表人为陈剑光，注册资本为1000万元。
看到这几个牌子做促销，大家要小心了
从12月7日到12月14日，上游新闻·重庆晨报记者走访了主城区各大商圈，发现很多消费者因为真假难辨的商标品牌而上当受骗。
“除了在商圈打着促销的展台外，还有一些短租的快闪店，也是专门挑消费者对品牌不熟悉，而销售假品牌的衣服。”有商场从业者向上游新闻·重庆晨报记者透露，商圈步行街、商场中庭店铺，很多“撞脸”品牌的快闪店都是靠同一种套路在坑害消费者，“比方说CK这个牌子，大家都知道，现在弄个CK Free的店，和CK一样，谁能注意到呢。”
这名商场从业者介绍说，容易引起混淆的品牌还有“CK Free”和美国时装品牌Calvin Klein、“Polo Sport”和拉夫劳伦的Polo Ralph Lauren
这家涉假的服饰公司多次受到告诫
近几年，因为品牌标识相似，误导消费者的事件频频发生。
据天眼查显示，Polo Sport的中国总代理上海睿发服饰有限公司涉及43起法律诉讼。其中，拉夫劳伦公司曾在2016-2018年间数次因著作权合同纠纷与侵害商标权纠纷起诉睿发服饰公司。
媒体曾报道称，2018年公布的拉夫劳伦公司与睿发服饰著作权权属、侵权纠纷一审民事裁定书中可以看到，对涉案的马球骑手作品进行四十余年的使用，已让包括中国在内全球消费者对其非常熟悉。而睿发公司与其余被告在未经授权的情况下，擅自修改作品，在使用中不予署名或做出任何暗示，这种行为侵犯了拉夫劳伦公司的署名权、修改权等著作权利。
睿发服饰还在2017年因涉嫌销售不合格产品，被上海市长宁区市场监督管理局罚款2.6万元并没收违法所得。今年6月，睿发服饰因“在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或以不合格产品冒充合格产品”被上海市嘉定区市场监管局处以5.4万元罚款。
律师：商家涉嫌欺诈
对于“撞脸” 品牌的问题，重庆律师张庭源表示，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用接近注册商标的商标，侵犯了商标专有权。他认为，“Tommy Crown”、“CK Free”和“Polo Sport”这些行为都涉嫌侵犯了商标专有权。
对于商品无法退货的情况，张庭源认为，消费者首先要警惕，避免冲动消费。如果商家故意误导或欺骗消费者，就构成了欺诈行为。他认为，误导消费者以为购买的商品与国际品牌有一定联系，就是欺诈行为。根据消费者权益保护法，商家要承担退一赔三的法律责任。
上游新闻·重庆晨报记者 曲鸿瑞