电影评分已成为人们选择电影的标准动作。评分通常对观影体验有一定指导意义，但我们也都遇到过几分的好片，以及高分的烂片。这让人不得不思考，这些分数到底是如何来的呢？豆瓣、格瓦拉和IMDb等主流评分平台在评分方式上又有何不同呢？
让我们来看看几部电影在这三个平台上的评分：
《最后的巫师猎人》
豆瓣：5.8 格瓦拉：7.9 IMDb：6.0
《星球大战7：原力觉醒》
豆瓣：7.3 格瓦拉：8.1 IMDb：8.4
《碟中谍4：幽灵协议》
豆瓣：8.3 格瓦拉：8.8 IMDb：7.4
《捉妖记》
豆瓣：7.0 格瓦拉：8.8 IMDb：6.2
可以看到，评分之间存在着不小的差异。尤其是格瓦拉的评分普遍偏高，引发了很多讨论。
豆瓣的评分机制
豆瓣的评分是来自一个拥有一定电影评判知识，同时乐于点评电影的“爱好者评审团”。豆瓣的评分算法非常简单，就是所有用户打分的算术平均数。而且每隔一定时间，程序会自动更新一遍数据，将最新的打分纳入计算。
阿北解释道：”水军是有的，但豆瓣评分很难刷得动。” 意思是，在上映推广期间，水军的影响较大，但随着后期大量评论的涌入，水军的作用可以忽略。因此豆瓣的评分基本上可以被视为一个比较客观的参考。
格瓦拉的评分机制
格瓦拉的评分规则是，影片初始评分为7分，当用户达到一定数量的时候才会显示变化。而且对购票用户的评分采用了权重算法，具体细节不得而知。这种评分机制更多地与购票行为有关，因此在格瓦拉平台评分普遍较高。
IMDb的评分机制
IMDb采用了一种神秘的算法，每部电影至少需要有5个投票才显示评分。而且用户可以反复投票，但网站只记录最新的一个。网站间隔不超过24小时重新抓取数据。IMDb采用的是加权平均数，具体的算法细节不公开。
IMDb还解释道：”为了避免人为操纵票数，保持投票系统的公正性，我们不会公布加权算法的细节。”
豆瓣、格瓦拉和IMDb在评分的方式上各有特色，但每个平台的评分都可能受到用户属性、评分算法、评分数量等多个因素的影响。因此观众在选择电影时，最重要的还是依靠自己的眼睛去感受和品鉴。
（内容参考来源：知乎、IMDb）