《草原》是部编版六年级上册包含的一篇课文，作者是老舍，在收录时做了一些调整。
《草原》的第一段是背诵要求，一位母亲反映，她的女儿对其有所抵触，理由是该段内存在病句。事后，老师证实了该句的确存在语法问题。
所指病句位于第一段：“这种境界，既使人惊叹，又叫人舒服，既愿久立四望，又想坐下低吟一首奇丽的小诗。”整句均围绕“这种境界”对人的影响展开，因此下半句应改为“这种境界……既让人愿久立四望，又叫人想坐下低吟一首奇丽的小诗”。而文中却将“人”偷换为主语。小学生未必清楚错因所在，可能只感觉整句话缺乏连贯流畅性。
第一段还存在其他不流畅之处：
一是“使我总想高歌一曲，表示我满心的愉快”一句，“表示”前宜加“来”字以加强连贯性。
二是“在天底下，一碧千里，而并不茫茫”一句，句首介词“在”应予删除，“并不茫茫”的主语是“天底下”，而非“在天底下”。
后文几段也存在语句不连贯以及病句问题。
对此，我的回答：应该。
理由之一：从小学到高中的十年学习历程中，小升初、中考和高考试卷都会包含语病题和语言运用题。换言之，从三年级到高三，学生们都必须反复训练相关题目，一边修改试卷上的病句，一边又将疾病作为经典进行学习。这岂不可笑？与拿自己的矛戳自己的盾有何区别？
以下为2021新高考Ⅰ卷语病题，学生需要了解“导致”一词的语境，并注意“平易的话语”“幽默的口吻”“接地气的宣讲内容”三个短语结构的一致性和连贯性。
有人认为，理解文章即可，对其病句与否无需关注。这种说法多由远离校园时日较长的人提出。
理由之二，语文学习不限于基础知识，培养语感亦为重要目的。语感不佳的人，其未来无论书写何种文体都有可能不通畅。
以上热搜话题均获上亿浏览量，网友们却是一脸懵。酒吧被罚还是艺人被罚？《来自星星的你》不是将被翻拍“成”日剧吗？王思聪要么退出香蕉娱乐，要么辞去董事长职务，“退出职务”是什么意思？部分编辑被嘲讽“小学水平”，并非毫无道理。
假设数学和物理试卷上充斥着语病，学生能否看懂？
复有人云，文章出自老舍，病句乃其本意。此说易解，或不选用类似文章，或予以改动。好文章不胜枚举，如《我与地坛》等篇幅较长，且几乎无病句，且教材编纂者并非未曾对入选文章进行改动，甚至曾删除《谁是最可爱的人》中的两句话。