溯源中国羽绒服发展史
我国羽绒服历史悠久，周朝便有以鸟兽羽毛制成羽衣。汉代开始使用牦牛毛作为絮料，唐朝则取鹅绒制作衣被絮料。
纷繁术语中的选购重点
当今市面上的羽绒服标签充斥着“含绒量”、“绒子含量”、“充绒量”、“蓬松度”等专业术语，令消费者眼花缭乱，选购羽绒服时应关注以下指标：
1. 含绒量/绒子含量：反映羽绒中绒子的比例，直接关系到羽绒服的保暖性。GB/T 14272-2011国标规定含绒量超过87%、GB/T 14272-2021国标规定绒子含量超过85%即可标注90%。
2. 充绒量：指羽绒服填充的羽绒总重量，与保暖度正相关。相同含绒量的羽绒服，充绒量越大，保暖性越好。
3. 蓬松度：衡量羽绒蓬松程度，蓬松度高的羽绒服能更大程度地蓄热。一般来说，蓬松度超过550可认为保暖性能良好。
《消费者报道》羽绒服测试揭秘
2022年12月，《消费者报道》对市面上10款热销羽绒服进行测试，品牌包括：波司登、优衣库、安踏、李宁、美特斯邦威、海澜之家HLA、雪中飞、南极人、雅鹿、鸭鸭。
含绒量/绒子含量测试：
（1）8款标称含绒量90%的羽绒服中，优衣库、安踏表现较出色，实测含绒量和绒子含量较高，充绒量充足，蓬松度也令人满意。推荐购买。
（2）2款标称绒子含量90%的新国标羽绒服中，波司登表现也不错，消费者对版型也比较满意。
（3）1款雅鹿羽绒服实测含绒量不符标称，未达到标注的GB/T 14272-2011国标；1款鸭鸭羽绒服实测绒子含量不符标称，未达到标注的GB/T 14272-2021国标。
保暖原理解析：
羽绒服的保暖性主要取决于填充的鸭绒或鹅绒的充绒量、含绒量、绒子含量和蓬松度。这些指标共同决定着羽绒服在储存和释放热量的能力。
市场不合格品抽检数据：
2020年11月，《消费者报道》公布的899批次不合格羽绒服抽检结果显示，主要问题集中在含绒量、纤维成分和含量、充绒量、绒子含量这4个指标，占比高达70.7%。
国标解析：
– GB/T 14272-2011《羽绒服装》：含绒量90%的羽绒服，含绒量极限偏差为-3%，即实测含绒量必须在87%以上。
– GB/T 14272-2021《羽绒服装》：绒子含量90%的羽绒服，绒子含量允许偏差≥-5%。
综合评分排名：优衣库、波司登、李宁羽绒服综合评分较高，值得关注。
羽绒服测评：优衣库的绒子含量表现出色，波司登实测与标称误差极小。
市面上羽绒服品牌众多，消费者在选购时往往难以辨别优劣。近日，本刊对市面上常见的10款羽绒服进行了检测，结果如下：
含绒量：羽绒服中绒子的含量，数值越高，保暖性越好。大部分产品都未标注绒子含量，但检测结果显示，大部分产品的绒子含量都符合标准。
充绒量：羽绒服中填充的全部羽绒的重量，数值越高，保暖性越好。10款羽绒服的实测充绒量均符合标准要求，远高于标称值，李宁除外。
蓬松度：羽绒的弹性程度，数值越高，保暖性越好。安踏和优衣库的蓬松度较高，符合新国标要求，而南极人和雅鹿的蓬松度较其他品牌低。
综合评分：综合考虑含绒量、绒子含量、充绒量、蓬松度等指标，优衣库和安踏的综合评分最高，波司登的表现也不错。
其他问题：南极人的做工较差，充绒量误差大，含绒量和绒子含量偏低。雅鹿和鸭鸭的实测绒子含量不符标称，不符合国家标准。
雅鹿控股股份有限公司表示，其羽绒服的含绒量和绒子含量均符合国家标准，并对蓬松度检测方法的差异进行了说明。鸭鸭品牌公关负责人则表示，绒子含量检测结果低于标准的部分原因是人工分拣过程中容易出现误差。
值得注意的是，由于不同款式、厚度、长度等因素，羽绒服的充绒量、蓬松度等指标存在差异，仅供消费者参考。
消费者在选购羽绒服时，首先应关注品牌的信誉度。要仔细查看产品标注信息，包括含绒量、绒子含量、充绒量、蓬松度等。还要注重产品的外观和做工，避免购买有线头或其他做工差的产品。
1. 把握新国标：自 2022 年 4 月起，国家新标准以绒子含量替代含绒量，选购羽绒服时务必查看标注的执行标准。
2. 查看标签信息：有效衡量羽绒服保暖性的标志包括充绒量和绒子含量。标签或吊牌应明确标注充绒量、绒子含量、填充物种类和执行标准号。
3. 追求高绒子含量：绒子含量达到 70% 及以上，羽绒服才具有理想的蓬松性和保暖性。优质羽绒服的绒子含量一般在 80% 以上。
4. 保证充绒量：充绒量越高，羽绒服的保暖性越好。根据保暖需求，选择不同充绒量的羽绒服，北方户外活动可考虑 180g 以上的款式。
5. 正确洗涤：羽绒服应按标示方式洗涤，避免干洗、机洗和高温熨烫，防止受潮导致霉变。
提示：本文中提到的品牌或测试结果仅适用于本文测试的样品，不代表其同一批次或其他型号产品的普遍质量状况。