金圣叹评价水浒的九位上上人物中，我将鲁智深与李逵并列，并非旨在彰显鲁智深的侠义或贬低李逵的暴力，抑或强调他们的性格相似，而是因为：鲁智深和李逵实则展现了一人的双面性，具有殊途同归之感。
先观金圣叹对鲁智深和李逵的点评：
鲁达乃上上人物，所描绘者心胸宽广，体魄强健。论粗鲁处，他也有粗鲁之时；论精细处，他亦甚是精细。然不知何故，观感较武松稍逊，想来鲁达已是人中翘楚，若武松直是天神，有大段不及处。
李逵是上上人物，塑造的性格是一片天真烂漫到底。读其意旨，即使水泊梁山一百七人，皆不被他放在眼里。《孟子》言“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈”，正是他的好批语。
鲁智深与李逵的差异显而易见：鲁智深持侠义之道，李逵则恣意暴力。这里的暴力并非鲁智深那般的以暴制暴，而是指李逵在水浒中多处濫殺無辜。
鲁智深是毋庸置疑的水泊梁山上为数不多的品德高尚之人，也是我最喜爱的水浒人物。在他的身上，我们可以看到传统武侠小说中侠义的影子。纵观他上梁山前的所作所為，皆是出於俠義心腸，與他自身無關。
金圣叹认为鲁智深不如武松，想是因鲁智深行事时心中會保有底線。古今價值觀不同，不作評斷。
与鲁智深相似，李逵亦以莽漢形象示人。李逵的“莽漢”是真莽漢，他沉溺於自己的世界，評斷事物的標準永遠從利己的角度出發，金圣叹评价他“一片天真漫爛”也並非虚言。只是他的天真爛漫，對他人而言卻有些殘忍。
魯智深的粗中帶細，出發點是俠義之舉後的自保，簡單來說，是為了下一次俠義。李逵的粗中帶細，則是說服自己無底線地將外界事物符合自我的價值評斷標準，意在讓自己更加肆無忌憚。
如此，鲁智深是个独立的个体，而李逵在行为上，终究是宋江的工具。倒不是说李逵没有自己的想法，而是宋江對李逵的所作所为，符合他的判斷標準，以至於在李逵看來，宋江的一切言論都是正確的，他的種種做法，都是為了配合這種正確。正是這樣的“正確”，不僅可以取悅宋江，也能取悅讀者，讓我們在李逵的惡行中竟然看到了趣味，變成了他的“事迹”。看來，人性的弱點誰都無法逃避，誰都喜歡不那麼明顯的谄媚，誰都希望自己能夠發泄人性中惡的一面。
魯智深出身西軍種經略府，無論是擔任大種或小種經略，都頗受重用，但即便再受重用，他也只是一個提轄，有着微小權威的小軍官。
李逵曾擔任江州牢子，這是一份有些油水的差事。他面對的是人世間最黑暗的一面，是人性最直接的顯露處。
乍看之下，鲁智深和李逵的身世一個是天上一個是地下。可是水浒中有个细节：病大虫薛永曾說道，他祖父是老種經略处的軍官，因得罪同僚，不得升遷，導致他流落江湖。
這句話打破了我們對種經略府的美好想象。在水浒中，種經略府似乎是個好去處，王進惡了高俅，第一時間想到的便是去投靠種經略過活，魯智深也出身種經略府，好像種經略是個公平公正的地方。
實則不然。有人的地方就有江湖。在北宋朝廷如此不堪的背景下，種經略府或許稍微好一些，卻也擺脫不了封建官僚體制的桎梏，它當然不像江州牢城那般直接黑暗，卻也以另一種方式表現著另一種不堪。
鲁智深和李逵最大的相似之处在于：他们都坚定地信奉着自己的价值观。上面说这是他们的区别，也是他们的相通之处。
鲁智深的眼中容不得沙子，心中放不下片刻的不平，所以他能够在听到金翠莲父女的事情后，立马去找镇关西算账，容不得调查一番的功夫。李逵的眼中容不下等待，他想到什么變做什么，所以一向賭品頗佳的他，會大鬧賭坊，只為了回請送檢一頓酒。
鲁智深和李逵，都是快意之人，只不过一个为了侠义，一个为了自己。
<img style=”” image_type=”1″ img_height=”447″ img_width=”678″ mime_type=”image/jpg” src=”https://p3-sign.toutiaoimg.com/pgc-image/8a556f6975a14d40939bb5b4ebf91950~noop.image?_iz=58558&from=article.pc_detail&lk3s=953192f4&x-expires=1715484504&x-signature=0JfBjeYafoo6MvhLV17V